Провадження № 2/537/1509/2024
Справа № 537/4788/24
14.10.2024 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Артюх А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Артюх А.П., в якій просили розірвати шлюб, укладений 17 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №152, з підстав фактичного припинення шлюбних відносин; після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
07 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з 17 квітня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 . Від шлюбу мають трьох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв'язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, з метою забезпечення безпеки родини, дружина з дітьми виїхали на тимчасове проживання до Англії. Незважаючи на це, він підтримує зв'язок з родиною постійно, в останнє він відвідував їх в лютому-квітні 2024 року, а вони приїздили до України у серпні 2024 року, регулярно спілкується з дружиною та дітьми по телефону. У них теплі і гармоній стосунки. Має щирі, глибоку почуття любові до дружини, допомагає їй, всіляко підтримує. Вважає, що звернення дружини до суду з позовом про розірвання шлюбу є не виваженим та передчасним, розірвання шлюбу несе загрозу належному вихованню дітей у повноцінній сім'ї. Бажає зберегти сім'ю, оскільки сімейні цінності для нього є важливими критеріями. Бажає разом з дружиною виховувати, розвивати та піклуватися про дітей, що безумовно відповідатиме їх найкращим інтересам. Тому просив суд надати строк для примирення терміном шість місяців, зупинити провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Артюх А.П. в судовому засіданні заперечували щодо надання строку на примирення, наполягали на розірванні шлюбу. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, моральні цінності, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, примирення неможливо. ОСОБА_1 з дітьми на початку війни виїхали до Великобританії, де постійно проживають по теперішній час. Чоловік проживає в Україні. Іноді вони зустрічалися, коли чоловік приїжджав до них, чи вони приїжджали в Україну. Чоловік надає на утримання дітей близько 10000 грн. на місяць, але цих коштів недостатньо для проживання у Великобританії. Тому ОСОБА_1 працює, щоб утримувати себе та дітей. Разом з тим ОСОБА_1 відчуває, що чоловік чинить щодо неї психологічне насильство. Так, декілька днів тому він приїхав у Великобританію, прийшов до неї, просив впустити його у житло, щоб побачитися та обговорити її позов про розірвання шлюбу. Але вона двері не відчинила, злякалася та викликала поліцію, а поліція забрала чоловіка від її житла та роз'яснила, що потрібно йти в отель, якщо його не бажають бачити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання. 07.10.2024 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти розірвання шлюбу. Просив суд для збереження їх сім'ї з трьома малолітніми дітьми надати йому для примирення з дружиною час 6 місяців, а провадження у справі зупинити.
Заслухавши позивача та її уповноваженого представника, розглянувши клопотання відповідача про суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
З метою збереження сім'ї, в інтересах подружжя, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном три місяці, оскільки є всі підстави вважати, що сім'ю можливо зберегти і це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач не довела, що відповідач чинить стосовно неї чи дітей домашнє насильство.
Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення терміном три місяці, тобто до 14.01.2025 року.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складений 17.10.2024 року.
Суддя Мурашова Н.В.