15 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/13520/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі № 160/13520/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текман» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року задоволено позовні вимоги.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 26.09.2024 року за допомогою системи «Електронний Суд» до суду, апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024 року апеляційна скарга Дніпровської митниці залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк 10 днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 30.09.2024 року по справі №160/13520/24 доставлено до електронного кабінету Дніпровської митниці 30.09.24 о 18:20 годині.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.
Станом на 15.10.2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі № 160/13520/24 - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя А.О. Коршун