Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
14 жовтня 2024 року № 520/16659/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., вирішуючи питання виправлення описки у рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Нетіченська, 14,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61010, код ЄДРПОУ 40867285) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено.
Суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення, оскільки допущено технічну помилку в анкетних даних сторін у справі.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити технічні описки, допущені у тексті рішення від 12.09.2024 по справі № 520/16659/24:
- замінивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення " ОСОБА_1" на " ОСОБА_1 ";
- замінивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області" на "Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України".
Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити технічні описки, допущені у тексті рішення від 12.09.2024 по справі № 520/16659/24:
- замінивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення " ОСОБА_1" на " ОСОБА_1 ";
- замінивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області" на "Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Тітов О.М.