Справа № 500/5481/24
14 жовтня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І. за участі секретаря судового засідання Запотічного О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ГУ ДПС України у Тернопільській області про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
09 вересня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла, через представника - адвоката Гураля Руслана Володимировича, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якій позивач просить суд:
- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Тернопільській області від 03.06.2024 № 00073782405, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в розмірі 340 грн визнати протиправним та скасувати;
- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Тернопільській області від 03.06.2024 № 00073762405, яким ОСОБА_1 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 266 203,44 грн в тому числі 212 962,75 грн основного зобов'язання та 53 240,69 грн штрафних санкцій визнати протиправним та скасувати
- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Тернопільській області від 03.06.2024 № 00073772405, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 22 83,63 грн, в тому числі 17 746,90 грн основного зобов'язання та 4 436,73 грн штрафних санкцій визнати протиправним та скасувати.
Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні 14.10.2024 представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про залучення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" (далі - АТ "СЕНС БАНК") до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Дане клопотання обґрунтоване тим, що підставою для винесення оскаржуваних ППР є прощення (анулювання) позивачу АТ «Сенс Банк» боргу в сумі 1 183 126,41 грн. Листом «про надання інформації» № 14234-46/2024 від 21.03.2024 АТ «Сенс банк» відобразило суму анульованого основного боргу в сумі 1 183 126,41 грн., в «Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» (далі 1- ДФ) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано за рахунок резерву, а саме в звітності за І квартал 2019 з ознакою доходу ''126'' - додаткове благо. Також у вищевказаному листі зазначено, що АТ «Сенс банк», повідомили платника податку - боржника ОСОБА_1 про прийняте рішення щодо анулювання частини заборгованості. У зв'язку з цим вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки АТ "СЕНС БАНК".
Представник позивача адвокат Гураль Р.В. проти задоволення клопотання заперечував, оскільки, на його думку, рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки АТ "СЕНС БАНК".
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до підпункту "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді: основної суми боргу (кредиту) платника податку (крім суми прощеного (анульованого) основного боргу платника податку за іпотечним кредитом в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою житлової нерухомості), прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов'язаний виконати всі обов'язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.
Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем у зв'язку із прощенням (анулюванням) позивачу АТ «Сенс Банк» боргу в сумі 1 183 126,41 грн. У разі задоволення позовних вимог, залежно від встановлених обставин у даній справі, а саме встановлення факту прощення (анулюванням) позивачу АТ «Сенс Банк» боргу та не повідомлення останнім боржника у порядку підпункту "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України про прощення (анулювання) боргу, у АТ «Сенс Банк» можуть виникнути зобов'язання щодо виконання обов'язків податкового агента.
Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на обов'язки АТ «Сенс Банк», а відтак і необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. З огляду на це клопотання відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ГУ ДПС України у Тернопільській області про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі №500/5481/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" (03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ23494714).
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "СЕНС БАНК" строк для подання пояснень на позов протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15:30 год. 31.10.2024.
Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 15 жовтня 2024 року.
Головуючий суддя Юзьків М.І.