ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"17" грудня 2007 р. справа № 3/329
Голова господарський суд Кіровоградської області В.М. Балик розглянув матеріали справи № 3/329
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н";
про стягнення 46 131 грн. 54 коп., зобов'язання повернути майно вартістю 347718 грн. 28 коп.
Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" 46 131 грн. 54 коп. заборгованості по лізингових платежах за угодою про оперативний лізинг № 07-02/ОЛ від 20.05.02, зобов'язати відповідача повернути позивачеві зернозбиральний комбайн "Class Dominator MEGA-204" 1996 року випуску, шасі № 9350709, тип двигуна "Mersedes OMLA", № двигуна 429057, вартістю 347 718 грн. 28 коп., стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач вимоги заявника не визнає.
За клопотанням позивача господарський суд ухвалою від 25.06.07 призначив судову технічну експертизу документів; ухвалою суду від 25.06.07 на підставі п. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупинив провадження у справі до одержання висновку судового експерта.
Висновок експерта від 30.11.07 надійшов до господарського суду.
Строк вирішення спору у даній справі закінчується, з урахуванням того, що 15.12.07 є вихідним днем, 17.12.07.
Ухвалою господарського суду від 11.12.07 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у засіданні на 17.12.07 о 14:30 год.
Представник відповідача у засідання не з'явився. 17.12.07 від ТОВ "Агроконтакт-Н" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причин знаходження на лікарняному представника такої юридичної особи.
Представник позивача звернувся у засіданні 17.12.07 із клопотанням про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та зняти з них копії.
Фактично сторони не мали достатнього часу для ознайомлення із висновком експерта та підготовки до судового засідання з-за обмеженості строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, голова господарського суду вважає за доцільне використати процесуальне право і продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду
Продовжити строк вирішення спору у справі № 3/329 на один місяць.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В. М. Балик