Справа № 420/31420/24
14 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна 7-а, м. Кропивницький, 35009, код ЄДРПОУ 20632802), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Комкова 76-а, м. Херсон, 73027, код ЄДРПОУ 21295057), про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Кіровоградській області від 04.10.2024 року за № 965230106920 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2024 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру суддівської винагороди зазначеної у довідці Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 року за № 03-35/73/24, з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання.
Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суддя звертає увагу, що зазначена у позові адреса позивача не містить його поштового індексу.
Отже, позивачем не дотримано усіх вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до п.п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суддя зазначає, що до позовної заяви позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, у додатках до позову відсутня копія оскаржуваного рішення Головного управління ПФУ в Кіровоградській області від 04.10.2024 року за № 965230106920 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Також до суду не надано копію заяви, з якою ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Херсонській області 28.09.2024 року для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 року за №03-35/73/24.
При цьому суд зазначає, що обов'язок надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, покладається саме на позивача, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України.
Зазначена норма спрямована на те, щоб не допускати тривалі долучення доказів під час розгляду справи разом з додатковими поясненнями. Також ця вимога створена з метою забезпечення процесуальної економії та уникнення затягування розгляду справи. Винятком із цього правила є випадки, коли особа обґрунтує неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що від неї не залежали.
Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та повідомляє, що недоліки адміністративного позову необхідного усунути шляхом надання до суду:
уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України, зазначивши поштовий індекс позивача;
належним чином засвідченої копії рішення Головного управління ПФУ в Кіровоградській області від 04.10.2024 року за № 965230106920 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;
належним чином засвідченої копії рішення Головного управління ПФУ в Кіровоградській області від 04.10.2024 року за № 965230106920 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;
належним чином засвідченої копії заяви, з якою ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Херсонській області 28.09.2024 року для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 року за №03-35/73/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна 7-а, м. Кропивницький, 35009, код ЄДРПОУ 20632802), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Комкова 76-а, м. Херсон, 73027, код ЄДРПОУ 21295057), про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Радчук