про повернення позовної заяви
15 жовтня 2024 року м. Київ № 320/13779/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:
- визнати протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, а саме військову частину НОМЕР_1 , щодо невиплат грошового забезпечення моєму КЛІЄНТУ та зобов'язати відповідача прийняти РІШЕННЯ виплатити моєму КЛІЄНТУ грошове забезпечення в загальній сумі 124 тисячі гривень та звільнити мого КЛІЄНТА зі служби на підставі: Стаття 26 «Звільнення з військової служби» ч.4 - «Військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах п. 1 - «через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): «Необхідністю постійного догляду за хворою дружиною, дитиною, а також батьками дружини чоловіка, близькими родичами, які за висновком МСЕК потребують постійного догляду» .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від22.04.2024 позовну заяву залишено без руху.
У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Відповідно до даних сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв'язку “Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua), поштове відправлення за трек-номером №0600917483156 вручено за довіреністю 21.06.2024.
Таким чином, ухвала суду від 25.04.2024 вважається врученою позивачу 21.06.2024 тобто з моменту надходження до суду підтвердження про отримання повідомлення.
Станом на 15.10.2024 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.04.2024 не виконав, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2024 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи вищевказане та те, що позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.04.2024 не виконані, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не надавав.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.