про залишення позову без розгляду
14 жовтня 2024 року №320/27586/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ" про стягнення податкового боргу,
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ" про стягнення податкового боргу у розмірі 39942958,61 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито спрощене загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
До суду через систему «Електронний суд» 13.09.2024 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви у адміністративній справі №320/27586/24 без розгляду, яка мотивована тим, що податковий борг погашено відповідачем у повному обсязі.
Крі того, до суду через систему «Електронний суд» 30.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із повним примиренням сторін.
Розглянувши матеріали адміністративної справи №320/27586/24, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у зв'язку із повним примиренням сторін, суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву в адміністративній справі №320/27586/24 без розгляду.
Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у зв'язку із повним примиренням сторін, суд зазначає таке.
Відповідно ч. 1-5 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з примиренням сторін суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.
Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Проте у матеріалах справи відсутня заява про примирення сторін з викладеними сторонами умовами примирення, як єдиний документ, підписаний сторонами, або окремі документи: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.
Отже, з вищевикладеного випливає, що відсутні підстави для закриття провадження у даній адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд
1. Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ" про стягнення податкового боргу в адміністративній справі №320/27586/24, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.