12.12.07р.
Справа № А16/298-07 (А32/402)
За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні експортні системи», м.Дніпропетровськ
третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Дніпропетровська міська рада , м. Дніпропетровськ
третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міськради , м. Дніпропетровськ
третя особа-3 без самостійних вимог на стороні позивача: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, м. Дніпропетровськ
третя особа-4 без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
третя особа-5 без самостійних вимог на стороні відповідача: Інститут геотехнічної механіки ім.М.С.Полякова НАН України, м.Дніпропетровськ ІІнститут геотехнічної механДержавна податкова адміністрація
про зобов'язання знести об'єкти та т.і.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники сторін:
від позивача: Пересунько Б.Б.- дов. від 16.14.2007р. № 443/3;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: Конарева С.К.- голов. спец.юридич.відділу, дов. від 29.01.07р. №4/11-65;
від третьої особи-2: Новікова Н.А.- представник, дов. від 23.11.07р. № 09/18-1180;
від третьої особи-3: не з'явився;
від третьої особи-4: не з'явився;
від третьої особи-5: не з'явився.
Позивач просить зобов'язати відповідача знести (демонтувати) завершений будівництвом об'єкт самочинного будівництва: 9-поверховий житловий будинок, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ , вул. Сімферопольська ,19 - вул. Селянський узвіз,10; та знести (демонтувати) незавершений будівництвом об'єкт самочинного будівництва, що розташований поруч із вже збудованим 9-поверховим житловим будинком. Окрім того -просить зобов'язати ТОВ «Будівельні експортні системи»надати до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради довідку або кошторисну документацію про вартість виконаних будівельних робіт із самочинного будівництва вищезазначеного 9-поверхового житлового будинку.
Відповідач у відзиві (вх.№20568 від 29.11.07р.) на адміністративний позов вимоги позивача вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідач у судове засідання не з'явився, а надіслав до суду телеграму (вх.№348 від 12.12.07р.), в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника.
Третя особа-4 надала пояснення (вх.№21331 від 10.12.2007р.) по суті адміністративного позову, в яких повідомляє про наступне: - після завершення будівництва 9-поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська ,19 - вул. Селянський узвіз,10 незавершеного будівництва у рахунок компенсації ДПА у Дніпропетровській області повинна отримати 40 місць у автомобільному паркінгу при вищезазначеному житловому будинку та 5% загальної житлової площі у тому ж будинку, якщо ДПА у Дніпрпетровській області буде отримано відповідний дозвіл.
Представники третіх осіб-3,4,5 у судове засідання не з'явились.
Третя особа-5 звернулася до суду з листом (вх.№21525 від 12.12.07р.), в якому просить розглядати справу без участі її представника.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, неявкою третіх осіб-3,4, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у данному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 128, 150, 165, пунктом 6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.12. 2007 року на 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- припис від 15.11.2005р. №302 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Т.В. ЗАГИНАЙКО