14 жовтня 2024 року Справа № 280/9343/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
07.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 03.05.2024 №046150012692 про відмову в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах;
зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 25.04.2024.
Також у позові позивач просить залучити до справи третю особу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», підприємство де працює, та витребувати належним чином завірену копію трудової книжки, та відомості про роботу в періоди з 02.09.2008 по 12.11.2008, з 30.06.2009 по 17.07.2009, з 10.11.2011 по 30.11.2011, з 11.02.2012 по 19.03.2012, з 01.08.2013 по 30.08.2013, з 02.09.2013 по 15.09.2013, з 01.12.2013 по 14.12.2013, з 16.12.2013 по 17.12.2013, з 12.06.2014 по24.06.2014, з 06.08.2014 по 19.08.2014, з 03.09.2014 по 10.09.2014, з 14.09.2014 по 30.09.2014, з 29.04.2015, по 29.04.2015, з 14.05.2015 по 14.05.2015, з 25.05.2015 по 26.05.2015, з 06.08.2015 по 07.08.2015, з 11.08.2015 по 14.08.2015, з 24.08.2015 по 24.08.2015, з 29.08.2015 по 29.08.2015, з 05.09.2015 по 06.09.2015, з 10.09.2015 по 10.09.2015, з 13.09.2015 по 13.09.2015, з 30.09.2015 по 04.10.2015, з 15.10.2015 по 05.11.2015, з 01.12.2015 по 01.12.2015, з 15.03.2016 по 31.03.2016, з 07.09.2017 по 07.09.2017, з 14.02.2018 по 15.02.2018, з 10.03.2018 по 22.03.2018, з 25.03.2018 по 25.03.2018, з 02.04.2018 по 03.04.2018, з 07.04.2018 по 07.04.2018, з 19.04.2018 по 19.04.2018, з 26.04.2018 по 26.04.2018, з 17.06.2018 по 18.06.2018, з 22.06.2018 по 22.06.2018, з 17.07.2018 по 24.07.2018, з 19.12.2018 по 31.12.2019, з 03.01.2019 по 12.01.2019, з 11.11.2019 по 12.11.2019, з 01.12.2019 по 01.12.2019, з 05.12.2019 по 06.12.2019, з 03.02.2020 по 03.02.2020, з 05.02.2020 по 05.02.2020, з 14.03.2020 по 15.03.2020, з 18.03.2020 по 23.03.2020, з 26.03.2020 по 29.03.2020, з 11.05.2020 по 11.05.2020, з 14.05.2020 по 14.05.2020, з 03.07.2020 по 03.07.2020, з 15.09.2020 по 16.09.2020, з 12.11.2020 по 24.11.2020, з 23.04.2021 по 24.04.2021, з 22.05.2021 по 22.05.2021, з 25.05.2021 по 25.05.2021, з 25.08.2021 по 26.08.2021, з 01.09.2021 по 01.09.2021, з 17.11.2021 по 18.11.2021, з 20.01.2022 по 21.01.2022, з 01.03.2022 по 03.03.2022.
Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). У зазначеній ухвалі суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ПАТ «АрселорМіттал Кривий ріг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати додаткові документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»:
належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
інформацію щодо підстав не відображення у довідці ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній від 24.04.2024 №55-704, періодів роботи ОСОБА_1 у періоди з 02.09.2008 по 12.11.2008, з 30.06.2009 по 17.07.2009, з 10.11.2011 по 30.11.2011, з 11.02.2012 по 19.03.2012, з 01.08.2013 по 30.08.2013, з 02.09.2013 по 15.09.2013, з 01.12.2013 по 14.12.2013, з 16.12.2013 по 17.12.2013, з 12.06.2014 по24.06.2014, з 06.08.2014 по 19.08.2014, з 03.09.2014 по 10.09.2014, з 14.09.2014 по 30.09.2014, з 29.04.2015, по 29.04.2015, з 14.05.2015 по 14.05.2015, з 25.05.2015 по 26.05.2015, з 06.08.2015 по 07.08.2015, з 11.08.2015 по 14.08.2015, з 24.08.2015 по 24.08.2015, з 29.08.2015 по 29.08.2015, з 05.09.2015 по 06.09.2015, з 10.09.2015 по 10.09.2015, з 13.09.2015 по 13.09.2015, з 30.09.2015 по 04.10.2015, з 15.10.2015 по 05.11.2015, з 01.12.2015 по 01.12.2015, з 15.03.2016 по 31.03.2016, з 07.09.2017 по 07.09.2017, з 14.02.2018 по 15.02.2018, з 10.03.2018 по 22.03.2018, з 25.03.2018 по 25.03.2018, з 02.04.2018 по 03.04.2018, з 07.04.2018 по 07.04.2018, з 19.04.2018 по 19.04.2018, з 26.04.2018 по 26.04.2018, з 17.06.2018 по 18.06.2018, з 22.06.2018 по 22.06.2018, з 17.07.2018 по 24.07.2018, з 19.12.2018 по 31.12.2019, з 03.01.2019 по 12.01.2019, з 11.11.2019 по 12.11.2019, з 01.12.2019 по 01.12.2019, з 05.12.2019 по 06.12.2019, з 03.02.2020 по 03.02.2020, з 05.02.2020 по 05.02.2020, з 14.03.2020 по 15.03.2020, з 18.03.2020 по 23.03.2020, з 26.03.2020 по 29.03.2020, з 11.05.2020 по 11.05.2020, з 14.05.2020 по 14.05.2020, з 03.07.2020 по 03.07.2020, з 15.09.2020 по 16.09.2020, з 12.11.2020 по 24.11.2020, з 23.04.2021 по 24.04.2021, з 22.05.2021 по 22.05.2021, з 25.05.2021 по 25.05.2021, з 25.08.2021 по 26.08.2021, з 01.09.2021 по 01.09.2021, з 17.11.2021 по 18.11.2021, з 20.01.2022 по 21.01.2022, з 01.03.2022 по 03.03.2022 та інформацію щодо зайнятості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у зазначені періоди.
Витребувані документи до 05.11.2024 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/9343/24.
Копію ухвали надіслати на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ю.В.Калашник