15 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5650/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
14.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчий суд, до якого може прибути представник - Тячівський районний суд Закарпатської області.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).
При цьому, судом з інформаційної системи «Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 24 жовтня 2024 року на 11:00 год. у Тячівському районному суді Закарпатської області є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ (справа 162/334/24).
Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у Тячівському районному суді Закарпатської області.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на наявність в Закарпатському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду, про що може бути подане відповідне клопотання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали направити (надати) заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.А. Гебеш