про відкриття провадження в адміністративній справі
14 жовтня 2024 р. Справа № 260/3850/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Заньковецької Марії, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018), про визнання протиправними дій, скасування постанови, -
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шаранич Сергія Сергійовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:
1) Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман Владислава Яношовича від 20.06.2023 року ВП № 61295614 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 44746,53 грн;
2) Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман Владислава Яношовича від 21.06.2023 року ВП № 72085860 про примусове виконання постанови № 61295614, виданого 20.06.2023 Відділом ДВС у місті Ужгороді про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 44746,53 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного судувід 21.06.2024 року вказана позовна заява повернута позивачу на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 року у справі №260/3850/24 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
З урахуванням висновків Восьмого апеляційного адміністративного суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
За правилами ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій (ч.3 ст.268 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови.
2. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи 22 жовтня 2024 року о 10:00 год. за адресою суду: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
3. Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторін за номером телефону, зазначеному в адміністративному позові.
4. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені протягом двох днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
7. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Рейті С.І.