про повернення судового збору
14 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5055/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилкк С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
09 серпня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), яким просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008. м. Ужгород, пл. Народна, 4, Код ЄДРПОУ: 20453063) щодо підготування та направлення подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області (88000. м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, код ЄДРПОУ: 37975895) для повернення 29500 (двадцяти дев'яти тисяч п'ятисот) гривень збору на обов'язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло згідно з квитанцією від 30.11.2023 код квитанції: 9325-5335-3285-4667; 2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4. Код ЄДРПОУ: 20453063) підготувати та направити подання до Головною управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області (88000. м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а. код СДР1ІОУ: 37975895) для повернення 29500 (двадцяти дев'яти тисяч п'ятисот) гри збору на обов'язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло згідно з квитанцією від 30.11.2023 код квитанції: 9325-5335-3285-4667; 3. Стягнути на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з відповідача судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року дану позовну заяву було повернуто позивачеві.
11 жовтня 2024 року позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 1211,20 грн за подання позовної заяви.
Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 132 частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ далі - Закон України № 3674-VІ), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 2 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до статті 7 частини 5 Закону України № 3674-VІ повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи та даних КП Діловодство спеціалізованого суду, позивач при зверненні до суду із даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, згідно квитанції № 7155-1041-5231-4728 від 03 серпня 2024 року.
Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 16 вересня 2024 року, що позовна заява повернена позивачу, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що сплачений відповідно до квитанції № 7155-1041-5231-4728 від 03 серпня 2024 року.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.Є. Гаврилко