про внесення виправлень у судове рішення
14 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/2108/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату за період з 01.01.2024 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення щомісячно, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ від 28.02.1991 (далі - Закон №796-ХІІ).
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.
Від представника відповідача 10.09.2024 надійшла заява, в якій останній просить внести виправлення у рішення, а саме правильно зазначити адресу проживання позивача.
Вказана адміністративна справа повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду 26.09.2024.
Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-70В від 12.09.2024 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 26.09.2024 по 09.10.2024 включно.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем самостійно зазначено адресу свого місця проживання: с.Корощине, Коростенський район.
Разом із заявою про виправлення описки відповідачем надано копію довідку від 30.06.2023 №1815-7001824581 зі змісту якого встановлено, що адреса місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 17.05.2024.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі № 240/2108/24 допущену описку.
В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 замість "с. Корощине, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11166" читати - "вул. Центральна, 4, с. Корчівка, Коростенський район, Житомирська область, 11166".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено: 14.10.2024.
Суддя Л.А.Шуляк