16 жовтня 2024 рокуСправа №160/20099/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідача-2:Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
24.07.2024 засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому позивач просить суд:
- визнати противоправними дії Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,яке не розглянуло мій рапорт на звільнення з військової служби датований 25.05. 2024 року і винести рішення;
- зобов'язати оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розглянути рапорт від 25.05. 2024 року на звільнення з військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3 групи ( рапорт від 25.01. 2024 року).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.
05.08.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву в якій зазначено, що позов подано до неналежного відповідача по справі та, що в матеріалах справи відсутні жодні документи, відповідно до яких військова частина НОМЕР_2 є належним відповідачем. Юридична організація «Оперативне командування «Схід» це умовне найменування. Дійсне найменування відповідно до довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань це військова частина НОМЕР_2 , яка має код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та правовий статус суб'єкта-юридична особа. З матеріалів справи вбачається, що Позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_4 , яка знаходиться в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 . Старший солдат ОСОБА_1 в списках військової частини НОМЕР_2 не значиться, військову службу на посадах військової частини не проходить.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 залучено як відповідача -2:Військову частину НОМЕР_1 .
Цією ж ухвалою відповідачу -2 було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
28.08.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивача було переведено з Військової частини НОМЕР_4 до Військової частини НОМЕР_5 . Також згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2024 №32-РС (по особовому складу) йому належало в термін до 20.04.2024 (згідно припису від 18.04.2024 №1322) прибути на нове місце служби до Військової частини НОМЕР_5 . Втім 22.04.2024 стало відомо, що позивач цей припис не виконав, до Військової частини НОМЕР_5 не прибув, а також відсутній в розташуванні Військової частини НОМЕР_4 . За вказаним фактом у військовій частині НОМЕР_4 було проведено службове розслідування, у ході якого було встановлено вчинено правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України. Військовою частиною НОМЕР_4 було направлено подання до правоохоронних органів, щодо притягнення позивача до кримінальної відповідальності. 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження за номером 420240413300000443.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 :
- копію наказу про переведення ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_4 до Військової частини НОМЕР_5 ;
- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2024;
- копію припису від 18.04.2024 №1322;
- копію заяви з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 отримано Військовою частиною НОМЕР_1 на її електронну адресу, про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи - 09.09.2024.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 було зупинено провадження у справі до надання доказів Військовою частиною НОМЕР_1 .
11.10.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява із доказами, які були витребувані ухвалою від 09.09.2024
Отже, підставою для поновлення провадження у справі є заява відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у адміністративній справі № 160/20099/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідача-2:Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Ремез