Ухвала від 15.10.2024 по справі 160/13375/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 рокуСправа № 160/13375/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.

за участі секретаря судового засіданняСватко Є.А.

за участі:

представника позивача: представника відповідача: Ткач Т.М. Волошиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення третіх осіб до участі у справі №160/13375/24 за позовною заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення третіх осіб до участі у справі №160/13375/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає окарженню.

Повний текст ухвали суду буде складений згідно ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.В. Боженко

Попередній документ
122354518
Наступний документ
122354520
Інформація про рішення:
№ рішення: 122354519
№ справи: 160/13375/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.04.2025)
Дата надходження: 23.05.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.06.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2024 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України в особі арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича
Державне підприємство"Дослідне господарство"Руно"Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство"Дослідне господарство"Руно"Національної академії аграрних наук України"
представник відповідача:
Ваховська Ганна Олегівна
представник заявника:
Пашко Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
САФРОНОВА С В
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРЧЕНКО В П