19.12.07
Справа №АС10/314-06.
Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого судді -Малафеєвої І.В.,
розглянувши справу
За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області
до відповідача Малого приватного підприємства «Нектар»Ямпільського району
про стягнення 120109,14 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Ракульцева Н.Г. (доруч. №18/32/3 від 10.01.2006р.)
від відповідача Литовченко Л.І.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 120109,14 грн. економічних санкцій в доход держави за порушення державної дисципліни цін, застосованих рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 2 від 24.10.2006 р.
Відповідач проти позову заперечував, у відзиві на позов просив відмовити позивачу в задоволенні його вимог, оскільки по пов'язаній справі №АС10/366-06 постановою від 04.07.2006 р., залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 р., визнано нечинним рішення про застосування економічних санкцій на підставі якого стягуються економічні санкції.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.
24.01.2006 р. позивачем прийняте рішення №2 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 120109,14 грн.
Постановою господарського суду Сумської області від 04.07.2006 р. по справі №АС10/366-06 було задоволено позов Малого приватного підприємства «Нектар»Ямпільського району до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання нечинним цього рішення, яке є підставою даного позову. Постанова господарського суду була оскаржена, але Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 р. постанова місцевого суду залишена без змін.
Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою суду по пов'язаній справі №АС10/236-06 встановлено, що застосування санкцій в сумі 120109,14 грн. є неправомірним і відповідне рішення позивача скасоване.
За таких обставин вимоги позивача по даній справі задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні адміністративного позову -відмовити.
2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
3. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови складений і підписаний 20.12.2007 р.