"17" грудня 2007 р.
Справа № 30/95-06-3371
За позовом: Новодофінівська сільська рада
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз Плюс».
Про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від Новодофінівської сільської ради: Краснов Є.В. -довіреність від 14.12.2005 р.
Громадський О.В. -довіреність № 16 від 09.03.2006 р.
Від ТОВ «БРИЗ ПЛЮС»: не з'явився
У судовому засіданні брали участь:
Від Новодофінівської сільської ради: не з'явився
Від ТОВ «БРИЗ ПЛЮС»: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Новодофінівська сільська рада, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки № 26, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриз Плюс та Новодофінівською сільською радою.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 червня 2006 р. провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 16-6/234-05-7357 за позовом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ ПЛЮС» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ ПЛЮС» до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання договору оренди дійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 листопада 2007 р. провадження у справі поновлено.
Ухвала господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі направлялася судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - Новодофінівська сільська рада у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 17 грудня 2007 р. без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо розірвання договору оренди земельної ділянки № 26, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриз Плюс та Новодофінівською сільською радою.
Крім того, суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: уточнити позовні вимоги з урахуванням наявних рішень суду щодо оскаржуваного договору, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору та враховуючи те, що закінчився встановлений ГПК України строк вирішення спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/95-06-3371 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Новодофінівської сільської ради без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Новодофінівської сільської ради - залишити без розгляду.
Суддя Рога Н. В.