Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"20" грудня 2007 р.
Справа № 3/990.
За скаргою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Житомирська філія (м. Житомир)
До : Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (м.Житомир)
третіх осіб
про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Присутні :
від позивача: Рубцов О.В. - довіреність від 20.12.07р.
від ДВС: Мельникова М.В. - довіреність від 04.12.07
Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.12.06р. задоволено позов Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Житомирської філії Національної компанії "Украгролізинг" до Приватного підприємства "Мельком" (с. Сонячне, Житомирського району), стягнуто 76372,64грн. лізингових платежів та судові витрати. Видано наказ.
26.11.07р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження в зв'язку з виїмкою виконавчого провадження в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Стягувач не погоджується з діями ДВС, оскаржив їх до суду.
У відзиві на скаргу виконавча служба зазначила, що на виконанні у відділі ДВС Житомирського райуправління юстиції перебуває наказ №3/990 від 22.01.07р. господарського суду Житомирської області про стягнення з ПП "МельКом" на користь НАК "Украгролізинг" заборгованості в розмірі 77254,36 грн.
26.11.07р. була здійснена виїмка виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом згідно з постановою Корольовського районного суду №4-855 від 21.11.07р.
Відповідно до п.12 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" в разі виїмки виконавчого документа або виконавчого провадження в порядку, встановленому КПК України, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню.
28.11.07р. виконавче провадження по виконанню судового наказу №3/990 від 22.01.07р. господарського суду Житомирської області було повернуто до відділу державної виконавчої служби Житомирського райуправління юстиції.
30.11.07р. державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №3/990 від 22.01.07р., копію якої направлено боржнику та стягувачеві.
Слід зазначити, що п.12 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виключено на підставі Закону України №3538-15 від 15.03.06. Отже, виконавчою службою неправомірно було зупинене виконавче провадження на підставі вказаної норми закону.
Оскільки постановою від 30.11.07 виконавче провадження поновлено і представник скаржника не заперечує про припинення провадження за скаргою, господарський суд припиняє провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
Провадження за скаргою припинити.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам
4 - ВДВС