83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.12.07 р. Справа № 36/58
Представником ВДВС не надане клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні:
скаргу - Державного підприємства «Клесівське лісове господарство» смт. Клесів Сарненського
району
на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька
по справі:
за позовом - Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Державного підприємства
«Клесівське лісове господарство» смт. Клесів Сарненського району
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонспецтехнотранс» м.Донецьк
про стягнення 46388,71грн.
за участю представників сторін:
від скаржника - не явився,
від ВДВС - Гопцій С.П. - довіреність від 18.12.2007року
Скаржник, Державного підприємства «Клесівське лісове господарство» смт. Клесів Сарненського району, звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька.
В скарзі просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, яка виявилась у невиконанні в повному обсязі наказу господарського суду Донецької області по справі №36/58.
В підтвердження вимог надав заяву про відкриття виконавчого провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження, скарги на бездіяльність ВДВС.
Представник позивача надав клопотання, в якому просить розглянути скаргу без його участі. Клопотання судом розглянуто та задоволено.
Представник ВДВС надав відзив на скаргу, в якому заперечив проти вимог скаржника, оскільки ВДВС здійснені всі можливі заходи щодо виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №36/58 та в обґрунтування заперечень надав документи виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали, та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:
03.04.2006року господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі №36/58, яким позов Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Клесівське лісове господарство» смт. Клесів Сарненського району задоволено частково. Зазначене рішення не було оскаржено у встановлений законом строк та вступило в законну дію.
14.04.2006року Господарським судом Донецької області було видано наказ, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонспецтехнотранс» м.Донецьк на користь позивача було стягнуто основний борг в сумі 39295,82грн., суму інфляції - 825,21грн., пеню в сумі 1244,50грн., 2750,71грн. штрафу.
Кредитором 04.05.2006року на адресу ВДВС направлена заява №461 про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла на адресу останнього 11.05.2006року.
2
15.05.2006року відділом Ленінського районного управління юстиції м. Донецька винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої в цей же день направлена сторонам, про що свідчить лист №1106-3/06 від 15.05.2006року, тобто у строки, визначені Законом України “Про виконавче провадження».
10.04.2006року ВДВС зроблений запит до Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області.
15.05.2006року ВДВС зроблені запити до Головного управління статистики у Донецькій області, Донецького міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу ДАІ №1, державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька, КП “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька».
26.04.2006року від Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області надійшла відповідь, що залишок коштів на рахунку боржника складає 114,75грн.
22.05.2006року від КП “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» надійшла відповідь, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.
24.05.2006року надійшла відповідь від Донецького міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу ДАІ №1
13.03.2007року ВДВС винесена постанова про арешт коштів боржника .
30.03.2007року боржником платіжним дорученням №545 від 30.03.2007року перераховано кредитору 2530,79грн. згідно розрахунку від 28.03.2007року.
08.10.2007року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки майно боржника, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, заходи, вжиті щодо розшуку такого майна, виявились безрезультатними. Згідно відповідей Донецького міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області та КП “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» за боржником нерухомості та автомототранспортних засобів не зареєстровано. За результатами стягнення стягувачу перерахована сума у розмірі 2530,79грн., на теперішній час залишок грошових коштів на рахунку боржника відсутній. За адресою, що вказана в наказі господарського суду боржник не знаходиться.
Зазначена постанова направлена кредитору в цей же день, що підтверджується листом №546-3/07.
Господарський суд, дослідивши матеріали скарги та документів, які надані до відзиву, заслухавши пояснення представника ДВС, враховуючи все вищезазначене, відмовляє у задоволенні скарги за недоведеністю.
На підставі Закону України “Про виконавче провадження» та керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні скарги Державного підприємства «Клесівське лісове господарство» смт. Клесів Сарненського району на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька за недоведеністю.
Суддя Гринько С.Ю.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку та в строки, які передбачені ст.85 ГПК України.
Повний текст ухвали суду оголошений 18.12.2007року.
надруковано у 3прим.:
1 - у справу
1 - скаржнику
1 - ВДВС