Справа № 643/8436/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/244/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023226200000047 від 22.01.2023, -
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше був судимим: 29.09.2022 Київським районним судом м. Харкова за частиною 4 статті 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначену ОСОБА_8 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, призначено остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків у виді строком 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_8 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
Розгляд апеляційної скарги призначено: на 10:00 годину 13.12.2024; 13:15 годину 28.02.2024, 13:30 годину 08.04.2024, 11:30 годину 08.05.2024; 09:50 годину 03.07.2024; 09:50 14.08.2024; 11:15 16.10.2024, про що повідомлено учасників судового розгляду.
У зв'язку з жодною неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.08.2024 задоволено клопотання прокурора, судовий розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено на 11:15 годину 16 жовтня 2024 року, надано доручення Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП в Харківській області на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання Харківського апеляційного суду з метою розгляду вищевказаної апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції доставлений не був, жодної інформації від Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області про виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 14.08.2024 щодо приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для його участі в судовому засіданні для розгляду апеляційної скарги прокурора до суду апеляційної інстанції не надійшло.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду, та просив повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду з метою розгляду поданої прокурором апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв'язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 1 статті 323 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.
Керуючись частиною 2 статті 140, статтями 142, 323, 405 КПК України,-
Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Харківського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: