18.12.07
Справа №17/124-05.
За позовом: Закритого акціонерного товариства “Піприємство теплових мереж»
До відповідачів: 1. Сумська міська рада
2. Департамент комунальної власності
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут»
4. Товариство з обмеженою відповідальністю
“Сумитеплосервіс»
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
“Сумитеплоенерго»
Про визнання договорів недійсними
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
При секретарі судового засідання Петен Я.Л.
Представники:
Від позивача: Дудченко С.О.
Від відповідачів: 1) Потураєв С.В.
2) не з'явився
3)не з'явився.
4) не з'явився
Від третьої особи: Петренко Н.А., Коломієць Д.М.
Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди цілісного майнового комплексу № 0047 від 01.09.2005 р., укладений між Сумською міською радою та ТОВ “Сумитеплоенерго»; визнати за ним переважне право на оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, що є предметом договору оренди державного майна №ФМ-кг/445 від 31.12.1996 р., укладеного між відділом комунального майна виконавчого комітету Сумської міської ради та ЗАТ “ПТМ»; визнати договір оренди державного майна №ФМ-кв/445 від 31.12.1996 р. укладеним з 01.01.2002 р. по 01.01.2007 р. та на тих же умовах; зобов'язати Департамент комунальної власності Сумської міської ради у десятиденний строк з моменту набрання рішенням господарського суду законної сили передати ЗАТ “ПТМ»за актом приймання-передачі цілісний майновий комплекс, що є предметом договору оренди державного майна №ФМ-кг/445 від 31.12.1996 р.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 305 від 18 грудня 2007 року, в якій просить суд спонукати Сумську міську раду та Департамент комунального майна Сумської міської ради продовжити дію договору оренди цілісного майнового комплексу Сумського підприємства теплових мереж № ФМ/кг445 від 31 грудня 1996 року на новий термін на тих же умовах з ЗАТ «Підприємство теплових мереж».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи на 17.01.2008 р. о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 312, 3-й поверх.
2.Зобов'язати позивача надіслати копії уточнення позовних вимог від 18.12.2007 р. № 305 відповідачам у справі: Департаменту комунальної власності Сумської міської ради, ТОВ «Сумигазбут», ТОВ «Сумитеплосервіс», докази надсилання надати суду.
3. Зобов'язати відповідача - Сумську міську раду надати докази, чи обліковуються в єдиному державному реєстрі: Департамент комунальної власності Сумської міської ради, ТОВ «Сумигазбут», ТОВ «Сумитеплосервіс» (надати Витяги з реєстру);
- відзив на уточнені позовні вимоги.
4. Третій особі надати суду пояснення щодо уточнення позовних вимог;
- копію договору оренди, укладеного з Сумською міською радою щодо цілісного майнового комплексу Сумського підприємства теплових мереж.
5.Попередити сторін, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ О. Ю. СОП'ЯНЕНКО