Ухвала від 15.10.2024 по справі 404/3668/22

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

15 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №404/3668/22

провадження № 51-2563ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_5 вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на те саме рішення. Ухвалою Суду від 16 травня 2024 рокукасаційну скаргу засудженого було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків. Оскільки засуджений не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, тому ухвалою Суду від 17 червня 2024 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, засудженийзнову звернувся до Суду з касаційною скаргою, однак поза межами визначеного процесуальним законом строку. При цьому, питання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_5 не порушував.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Разом з цим, Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Також Суд звертає увагу, що засуджений має право звернутися через адміністрацію виконавчої установи до відповідного Центру безоплатної правової допомоги з метою отримання кваліфікованої правової допомоги для оскарження судового рішення у касаційному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3