Єдиний унікальний номер 719/712/24
Номер провадження 3/719/439/24
16 жовтня 2024 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.09.2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Новодністровськ, умисно висловлював погрози нанесенням тілесних ушкоджень в сторону своєї мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив психологічне насильство повторно протягом року, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, 11.09.2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , стосовно якого 11.09.2024 року винесено терміново-заборонний припис про зобов'язання залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав такого припису, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою, в таке засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі.
Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181232 від 11.09.2024р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181233 від 11.09.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2024р. та ОСОБА_2 від 11.09.2024р., рапортами від 11.09.2024р., довідками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.09.2024р., постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.02.2024 рокуу справі №719/88/24.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Суд бере до уваги, що відповідно до довідок ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №8149/123/44/01-2024 від 30.09.2024р. №8150/123/44/01-2024 від 30.09.2024р. та протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність винного, не встановлено.
Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність винного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, 38, 40-1, 221, 245, 251, 256, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок), на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя: