Ухвала від 17.12.2007 по справі 2/285-А

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Ужгород

"17" грудня 2007 р. Справа № 2/285-А

ЗА ПОЗОВОМ: Свалявська МДПІ м.Свалява

ДО ВІДПОВІДАЧА: ТОВ «Запоріжмеблі-холдінг» м.Запоріжжя

Про визнання податкового зобов'язання

Суддя О.С.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Ковач Т.О. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з'явився

Представник відповідача у засідання суду не з'явився.

Листом від 14.12.2007р. відповідачем заявлено клопотання про передачу справи за територіальною підсутністю. Клопотання відповідача обґрунтовується тим, що свідоцтво про державну реєстрацію підприємства відповідача та довідка управління статистики вказують на місцезнаходження ТОВ «Запоріжмеблі-холдінг» по адресу м.Запоріжжя, вул..Карпенка-Карого, 60/33 .

Як вбачається із матеріалів справи кореспонденція позивача у спірній ситуації також надсилалась в м.Запоріжжя.

Також місцезнаходження відповідача підтверджується і фактом повернення ухвал суду, надісланих за адресом с.Неліпино, 484 Свалявського району.

Довідкою ГУ статистики у Закарпатській області від 04.12.2007р. №11-04/628 та довідкою про взяття на облік платника податку Свалявської МДПІ від 03.12.2007р. підтверджено юридичний адрес відповідача с.Неліпино, 484 Свалявського району.

Однак, як вбачається із матеріалів фактичне місцезнаходження відповідача є м.Запоріжжя (кореспонденція позивача, повідомлення про взяття на облік №0815019896, страхове свідоцтво Фонду соціального страхування від нещасних випадків №0815019896).

У відповідності до ст..19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. При цьому, якщо після відкриття провадження до початку судового розгляду справи, виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Ухвалами суду від 15.11.2007р., від 27.11.2007р., та від 05.12.2007р. судовий розгляд справи відкладався через нез'явлення відповідача у засідання суду та відсутність пояснень. Таким чином, судовий розгляд справи не відбувся.

Отже, зважаючи на викладене вище, справу належить надіслати до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Тому, керуючись п.п.3 п.1 ст.22 ГПК України

СУД УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи надіслати до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Суддя О.С.Йосипчук

Попередній документ
1223313
Наступний документ
1223315
Інформація про рішення:
№ рішення: 1223314
№ справи: 2/285-А
Дата рішення: 17.12.2007
Дата публікації: 25.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір