Справа 688/4771/24
№ 1-кс/688/2158/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
15 жовтня 2024 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12024244000001692 від 06 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 жовтня 2024 року близько 18 години після викладення оголошення про продаж грибів у соціальній мережі "Фейсбук" ОСОБА_5 перейшла за невідомим посиланням у вказаній соціальній мережі після чого з її кредитної картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 було списано кошти на невідомий рахунок в сумі 3500 грн, з кредитної картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 було списано кошти на рахунок № НОМЕР_3 банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі 29500 грн, з картки для виплат АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 на рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 в сумі 3500 грн, чим було завдано потерпілій збитків на загальну суму 36500 грн.
За даним фактом 06 жовтня 2024 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 05 жовтня 2024 року близько 18-00 години, коли вона перебувала за місцем свого проживання та користувалася мережею «Фейсбук», а саме створювала оголошення про продаж грибів, знайшла оголошення про допомогу, що за оголошення та посилання у неї не збереглися, натиснувши на вказане оголошення, у неї відразу із карткового рахунку, відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відбулося списання грошових коштів у сумі 3500 грн на невстановлений рахунок. В подальшому, на її номер телефону зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_6 , яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила щоб повернути її грошові кошти потрібно виконувати його інструкції, на що вона погодилася. В подальшому, невідомий їй чоловік повідомив, що потрібно шоб вона пішла до банкомату та перевірила чи повернулися їй грошові кошти, перевіривши баланс по картковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила що грошові кошти на місці. Однак, потім з її телефону зникли всі встановлені додатки та після повторного їх встановлення вона виявила, що із карткового рахунку відкритого у банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 було списано грошові кошти в сумі 29500 грн на рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , а також із картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 було списано грошові в сумі 3500 грн на рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 . В подальшому вона відразу зателефонувала на гарячі лінії вищевказаних банків та заблокувала свої рахунки. Перевіривши картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та отримавши виписку по даному картковому рахунку грошові кошти в сумі 3500 грн, які у неї зникли, їй було повернуто у зв'язку із скасуванням операції 05 жовтня 2024 року о 17:37 годині.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, в тому числі її місцезнаходження, виникла об'єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільного номеру № НОМЕР_7 в період з 00:05 год 05 жовтня 2024 року по 23:55 год 08 жовтня 2024 року, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12024244000001692 від 06 жовтня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).
При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільного номеру № НОМЕР_7 в період з 00:05 год 05 жовтня 2024 року по 23:55 год 08 жовтня 2024 року, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання, дасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в тому числі її місцезнаходження, так як іншим шляхом отримати вказані відомості не можливо.
Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, які здійснювались з номеру мобільного телефону № НОМЕР_7 в період з 00:05 год 05 жовтня 2024 року по 23:55 год 08 жовтня 2024 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив'язкою абоненту до його місця знаходження), а також інформацію про - ІМЕІ мобільного терміналу.
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя