Справа № 685/576/22
Провадження № 1-в/685/13/24
16 жовтня 2024 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія, Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
В суд надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку. Згідно акту звірки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений ОСОБА_4 призваний по мобілізації до Збройних сил України 20 вересня 2022 року та направлений у військову частину № НОМЕР_1 , що базується у АДРЕСА_2 . Підрозділом пробації протягом перебування засудженого на обліку тричі скеровувались листи до вказаної військової частини з метою перевірки проходження військової служби, а також уповноваженим органом з питань пробації направлялись листи до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою з'ясування фактів загибелі або ухилення від військової служби. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація про загибель або ухилення від військової служби засудженим ОСОБА_4 відсутня. Вказана інформація відносно мобілізованих суб'єктів пробації перевіряється ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісяця. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався лише декілька разів, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
Представник Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився. Справа розглянута за відсутності інспектора центру пробації та за відсутності прокурора за їхніми заявами.
Засуджений в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Поштове відправлення, яке надсилалося йому за місцем проживання повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», зробленою поштовим відділенням. Суд вважає за можливе розгляд справи проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 03 серпня 2022 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки впродовж даного строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
07.09.2022 року засудженого поставлено на облік Хмельницького районного сектору №9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Згідно акту звірки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений ОСОБА_4 призваний по мобілізації до Збройних сил України 20 вересня 2022 року та направлений у військову частину № НОМЕР_1 , що базується у АДРЕСА_2 . Підрозділом пробації протягом перебування засудженого на обліку тричі скеровувались листи до вказаної військової частини з метою перевірки проходження військової служби, а також уповноваженим органом з питань пробації направлялись листи до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою з'ясування фактів загибелі або ухилення від військової служби. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація про загибель або ухилення від військової служби засудженим ОСОБА_4 відсутня.
Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендувала себе з посередньої сторони, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 18 січня 2023 року, та був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, однак вказаний факт не може свідчити про те, що останній не став на шлях виправлення, провадження по справі ж за ч.5 ст.126 КУпАП було закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення. Станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд
постановив :
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1