Справа №766/16968/24
н/п 1-кп/766/3653/24
14.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12024232040000378 від 05.09.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- вироком 08.05.2023 Малиновського районного суду міста Одеси за ч.1 ст.309 КК України, який змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.12.2023 до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., на підставі ч.4 ст.51 КК України розстрочено сплату штрафу на 10 місяців із сплатою по 1700 грн. щомісяця,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями), згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку здійснюється суб'єктами господарювання лише за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 28.08.2024 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з куща рослини роду конопель, які виростив у себе на подвір?ї, зірвав гілку із листям та верхівками рослини, тим самим придбав частини нарковмісної рослини, з яких, шляхом висушування, виготовив рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ19/122-24/4840-НЗПРАП від 26.09.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 29,05г, який він після виготовлення, незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання до моменту його вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 03.09.2024 року в період часу з 09:20 год. по 10:19 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності», раніше несудимий, має постійне зареєстроване місце проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, свою вину визнав в повному об'ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, які відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
На підставі п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Речові докази:
-канабіс, масою 29,05г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
СуддяОСОБА_1