Дата документу 14.10.2024
Справа № 334/7143/24
Провадження № 1-кс/334/2649/24
14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024082050001799 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:
11.07.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 04.09.2024 року на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить юридичній особі «Лабораторія Іннотек» пр-цтво, юридична адреса: АДРЕСА_1 , накладено арешт у кримінальному провадженні, як на речовий доказ.
Станом на день подання клопотання про скасування арешту усі необхідні експертизи із автомобілем проведені, відтак необхідність у його арешті відпала.
Від адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 надійшли відповідні заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
01.09.2024 року приблизно о 10:30 год. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка здійснювала рух по проїзній частині пр. Соборного у напрямку від вул. Герої Крут (стара назва - 12 го квітня) до АДРЕСА_2 скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до медичного закладу.
Ухвалою слідчого судді від 04.09.2024 року накладено арешт на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить юридичній особі «Лабораторія Іннотек» пр-цтво, юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_3 , з позбавлення його власника права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У справах "Бакланов проти Росії" та "Фрізен проти Росії" Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Згідно із приписами статей 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки необхідні експертизи за участю автомобілю в кримінальному провадженні проведені, то підстави, які зумовили накладення арешту відпали, а відтак клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту.
Керуючись статями 98, 131, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024082050001799 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 року у справі №334/7143/24, на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить юридичній особі «Лабораторія Іннотек» пр-цтво, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з позбавлення його власника права користування, розпорядження та володіння майном.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1