Справа №333/8978/24
Провадження №1-кс/333/2981/24
Іменем України
13 жовтня 2024 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023080100000828 від 11.12.2023 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей на утриманні не має, гранатометника 2 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, -
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №62023080100000828 відносно ОСОБА_6 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, молодший сержант ОСОБА_6 , 08.11.2023, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, не з'явився до місця несення служби, а саме до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини поблизу АДРЕСА_2 з щорічної основної відпустки, наданої йому наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.11.2023 № 307 строком на 7 діб з 01 по 07 листопада, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв і перебував за межами місця служби.
Таким чином, ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирстві, тобто нез'явленні з метою ухилитися від військової служби до місця служби з відпустки, вчиненому в умовах воєнного стану.
17.09.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке, у зв'язку з тим, що місце перебування ОСОБА_6 не відоме, разом з повістками про виклик, відповідно до вимог КПК України, направлено за місцем проживання підозрюваного та за місцем його служби, а також вручено під підпис його захиснику.
ОСОБА_6 19.09.2024 його було оголошено у розшук.
Метою та підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому, просив суд задовольнити його та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначив, що розуміє, що скоїв правопорушення, але має бажання і надалі служити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти клопотання, зазначив що ОСОБА_6 має бажання захищати Батьківщину та хоче скористатися ст. 401 КК України. Просив суд не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки це обмежить його бажання надалі захищати Батьківщину.
Судом встановлено, що 11.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження №№62023080100000828).
17.09.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке, у зв'язку з тим, що місце перебування ОСОБА_6 не відоме, разом з повістками про виклик, відповідно до вимог КПК України, направлено за місцем проживання підозрюваного та за місцем його служби, а також вручено під підпис його захиснику. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України було вжито заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру та повісток про виклик.
19.09.2024 року постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) ДБР ОСОБА_8 у зв'язку із переховуванням від слідства підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 20.09.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09.10.2024 року постановою слідчого зупинено досудове розслідування.
12.10.2024 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.10.2024 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування.
Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби; протоколами допитів свідків з числа військовослужбовців військової частини, які пояснили обставини вчиненого кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ст. 176 КПК України - під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Згідно із Законом № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності з 22.03.2022, Розділ IX-1 КПК доповнено статтею 616 щодо умов скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
В пояснювальній записці до проєкту закону вказано, що його мета обумовлювалась тим, що він дозволить реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.
В Україні введено воєнний стан, здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, щодо відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України; обвинувачений, який під час судового провадження тримається під вартою, не підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями115,146-147,152-156,186,187,189,255,255-1,257,258-262,305-321, 330, 335-337, 401-414,426-433,436,437-442 КК; обвинувачений звернувся до прокурора з клопотанням про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та за результатами розгляду такого клопотання прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації; клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містить у собі: виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_6 , згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки не належить до громадян, які мають право на відстрочку від мобілізації.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, зокрема бажання останнього і надалі захищати Батьківщину, суд вважає переконливими доводи щодо можливості не застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з метою подолання військової агресії Російської Федерації на території України.
Також при ухваленні такого рішення суд приймає до уваги те, що на даний час в Україні введено та діє воєнний стан і, відповідно до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а підозрюваний ОСОБА_6 повідомив про намір проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період з метою подолання військової агресії російської федерації на території України, про що підтверджено слідчим та прокурором.
Керуючись 2, 176, 177, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023080100000828 від 11.12.2023 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1