Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
16.10.24 394/965/24
2/394/408/24
про відкриття провадження у справі
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 року позов залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представник позивача подав заяву про усунення недоліків, в якій усунув недоліки вказані у вищезазначеній ухвалі.
Цивільна справа відповідно до положень ст. 28 ЦПК України підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Позовна заява відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даний час немає.
Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.
Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.
З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 28, 175, 177, 187, 258, 259, 260, ЦПК України, суддя -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року. В підготовче судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.
Запропонувати третім особам - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, Голованівському відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати пояснення по суті спору, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.
До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: