Справа № 405/6738/23
Провадження №2/405/1111/23
16 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Дризі Є.В., Нетесі С.М., Тарасенко Р.П.,
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника - адвоката Пантелеєва О.М.,
відповідача ОСОБА_2 та в його інтересах представника - адвоката Ботнаренка І.Ю.
та відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу №405/6738/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві власності на нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому (позові) просить припинити право власності ОСОБА_3 на 1/20 частку, ОСОБА_2 на 3/40 частки, ОСОБА_1 на 3/40 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також визнати за ним (позивачем ОСОБА_1 ) право власності на 1/5 частину зазначеної квартири.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі за зазначеним позовом та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.
При цьому, позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник - адвокат Пантелеєв О.М. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» №1249 від 05 вересня 2024 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому, заявлені до відповідачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та в його інтересах представник - адвокат Ботнаренко І.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1067837 від 05 грудня 2023 року) в підготовчому судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити позивачу в його задоволенні. Крім того, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому, відповідачем ОСОБА_2 підтримано поданий відзив на позов, зареєстрований судом 11 грудня 2023 року за вх.№31895, а так само подану заяву про застосування строків позовної давності.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином про причини неявки суду не відомо, заяви, клопотання не подавав.
Окрім того, позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 , зареєстровану судом 19 грудня 2023 року за вх.№ 32690, за змістом якої вважає аргументи відповідача, наведені у відзиві на позов, - необгрунтованими.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з'ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З огляду на зазначене, та з урахуванням відсутності клопотань учасників справи, та виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі №405/6738/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві власності на нерухоме майно, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2024 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова