Долинський районний суд Кіровоградської області
15.10.2024 Справа №: 388/1792/24
15.10.2024 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31 серпня 2024 року о 17.30 годині її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у парку «Дружба», по вул.Дружби Народів, м.Долинська, розпивав горілку марки «Green Day», ємкістю 0,35 л та пиво «Львівське», своїми діями порушив людську гідність та мораль, у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 31 серпня 2024 року о 17.30 годині неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо належного догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей день син перебував в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.
Обвинуваченій роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266926 від 02 вересня 2024 року, 31 серпня 2024 року о 17.30 годині її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у парку «Дружба», по вул.Дружби Народів, м.Долинська, розпивав горілку марки «Green Day», ємкістю 0,35 л та пиво «Львівське», своїми діями порушив людську гідність та мораль, у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266926 від 02 вересня 2024 року; рапортом інспектора СМ Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Каплуінової О.С., що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та довідкою Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про результати розгляду повідомлення від невідомої особи про те, що в парку «Дружба» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в безпорадному стані.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не має адміністративних стягнень , керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський