Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
11.12.2007
Справа №2-6/16425-2007
За заявою кредитора Євпаторійського міського центру зайнятості, м.Євпаторія,
до боржника Приватного підприємства «Астерія», м.Євпаторія,
про визнання банкрутом.
Суддя Шкуро В.М.
Від кредитора - Морозов В.М., нач.юр. відділу, дов. №2509 від 10.12.2007р., Крисько С.А., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов.№2510 від 10.12.2007р.
Від боржника - не з'явився, повідомлений належним чином.
Обставини справи: Євпаторійський міський центр зайнятості звернулася в господарський суд АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство ПП «Астерія», у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Астерія» ініціюючий кредитор зазначив, що боржник має заборгованість 205,03 грн.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) визначені ознаки неплатоспроможності, тільки за наявності яких справа про банкрутство може бути порушена господарським судом, а саме безспірні вимоги кредитора до боржника мають складати не менше трьохсот мінімальним заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Особливості банкрутства відсутнього боржника, визначені ст.52 Закону, передбачають подання кредитором заяви про порушення справи такого боржника незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
При системному аналізі вищенаведених норм слідує, що однією із умовою необхідних для провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, є наявність факту неплатоспроможності, тобто неможливість виконати грошове зобов'язання незалежно від його розміру.
В першу чергу ознаки неплатоспроможності мають бути оцінені судом при прийнятті зави про порушення справи про банкрутство, а кінцева оцінка цим ознакам дається судом безпосередньо у підготовчому засіданні шляхом винесення за його результатами ухвали, в якій визначається розмір вимог цього кредитора.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість в розмірі 205,03 грн. є внесками на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, які підлягають утриманню з невиплаченої суми заробітної плати працівників в розмірі 7770,00 грн., тобто є вимогами строк уплати яких не настав (рядок 13 Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2003 року, а.с. 11).
Отже на день проведення підготовчого засідання передбачені законом необхідні ознаки неплатоспроможності боржника відсутні, зокрема відсутній обов'язок виконати грошове зобов'язання, що виключає провадження у справі про банкрутство.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність ознак неплатоспроможності боржника і необхідності припинення провадження у справі, оскільки за відсутності передбачених ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстав для провадження у справі про банкрутство, така справа не підлягає розгляду у господарських судах України.
На підставі викладеного, куруючись п.1 ст.80, 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі №2-6/16425-2007 про банкрутство Приватного підприємства «Астерія» припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.