Справа №377/531/24
Провадження №1-кп/377/40/24
16 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 квітня 2024 року за №12024111150000505 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
У провадженні Славутицького міського суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової психолого-психіатричної амбулаторної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової експертизи Міністерства охорони здоров'я України». На вирішення експертам просить поставити питання: 1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінальних правопорушень, а саме 13 квітня 2024 року, будь-яким психічним розладом, якщо так, то яким саме? 2) Чи міг усвідомлювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і керувати ними в період вчинення кримінальних правопорушень, а саме 13 квітня 2024 року? 3) Які індивідуально - психологічні особливості, характерні обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли суттєво вплинути на його поведінку та події вчинення кримінальних правопорушень? 4) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними? 5) Чи потребує за своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 посилався на те, що під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у нього було затьмарення свідомості, посилався на сильне душевне хвилювання, також зазначав, що під час участі у бойових діях неодноразово переносив контузії, у зв'язку з чим вважає, що кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, вчинені ним у стані сильного душевного хвилювання. З огляду на викладене та враховуючи, що згідно з частиною 1 статті 509 КПК України підставами для проведення психіатричної експертизи, серед іншого, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо), а також є необхідність в оцінці психологічного стану обвинуваченого, з метою з'ясування чи мав місце під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень фізіологічний афект (сильне душевне хвилювання), емоціональна напруга, яка б мала суттєвий вплив на поведінку обвинуваченого, виникла необхідність у проведенні судової психолого - психіатричної амбулаторної експертизи.
Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити за обставин, викладених у ньому, також зазначив, що не заперечує щодо уточнення питань.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання заперечував, посилаючись на те, що в умовах слідчого ізолятора проходить лікування у лікаря-психіатра, але йому не встановлений діагноз.
Захисник адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечував та зазначив, що обвинувачений є учасником бойових дій, тому необхідне проведення вказаної експертизи.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 224 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до частини 3 статті 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що для з'ясування обставин щодо визначення психічного та психологічного стану обвинуваченого, який під час допиту у судовому засіданні вказував на неодноразово перенесені ним під час участі в бойових діях контузії, а також затьмарення в нього свідомості під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наявність в нього стану сильного душевного хвилювання під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також для з'ясування інших обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії та психології, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а перелік питань, які слід поставити на вирішення експертам-уточненню.
Керуючись статтями 242-244, 332, 509 КПК України, суд
Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної амбулаторної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову психолого-психіатричну амбулатору експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме 13 квітня 2024 року, на будь-який психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
2)Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме 13 квітня 2024 року, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3)Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 на період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме 13 квітня 2024 року, у вираженому емоційному стані, що вплинув на його поведінку? Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?
4)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад та чи може усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?
5)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення судової психолого-психіатричної амбулаторної експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ( м. Чернігів, вулиця Івана Мазепи, буд. 3).
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, що знаходяться у провадженні суду ( справа № 377/531/24, провадження № 1-кп/377/40/24).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення судової психолого-психіатричної амбулаторної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», етапувати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», яка знаходиться за адресою: м.Чернігів, вулиця Івана Мазепи, буд. 3, у день та час, визначений експертом.
Після проведення судової психолого-психіатричної амбулаторної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Після проведення експертизи висновок експерта направити Славутицькому міському суду Київської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати для виконання Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
З урахуванням перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою експертизу провести у розумні строки, погодивши строк її проведення - до одного місяця з дня отримання копії ухвали для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1