іменем України
Справа №377/865/24
Провадження №3/377/357/24
16 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством, зокрема, частиною 1 статті 150 Сімейного кодексу України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 24 вересня 2024 року близько 10 години 00 хвилин в приміщенні Славутицького ліцею «БезМеж», що розташований за адресою: м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, №8, з хуліганських мотивів, висловлювався грубою нецензурною лайкою, ображав та кидався в бійку до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 . У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 03.10.2024, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її сином. 24.09.2024 їй зателефонував її син ОСОБА_4 та повідомив, що він побився із хлопчиком і до неї буде телефонувати класний керівник. Через декілька хвилин їй зателефонувала класний керівник сина та повідомила, що ОСОБА_4 побився із хлопцем і мати цього хлопця писатиме заяву до поліції. ОСОБА_4 же їй розповів, що висловився нецензурно у бік ОСОБА_5 , якого раніше навіть не знав, на його нецензурний вислів ударив випадково, оскільки захищався.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474959 від 03.10.2024, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- письмовою заявою ОСОБА_6 від 24.09.2024 на ім'я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до відповідальності малолітнього ОСОБА_2 , який 24.09.2024 близько 10:00 у приміщенні Славутицького ліцею «БезМеж» ображав та чіплявся до її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім ударив її сина кулаком в обличчя;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24.09.2024, відповідно до яких вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається у 5-Б класі Славутицького ліцею «БезМеж». 24.09.2024 близько 10:00 їй зателефонували з ліцею та запросили прийти. Коли вона прийшла до навчального закладу, то побачила свого сина, який був засмучений і заплаканий, тримав під оком лід. Вона дізналася, що його вдарив ОСОБА_7 , який зі слів вчителя та психолога, постійно порушує правила поведінки, чіпляється до дітей, провокуючи конфлікти, тому вона звернулась із заявою до поліції;
- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.09.2024, наданими в присутності його законного представника - матері ОСОБА_6 , згідно з якими він навчається у 5-Б класі Славутицького ліцею «БезМеж». 24.09.2024 близько 10:00, на перерві, він із своєю однокласницею ОСОБА_8 пробігав по коридору, назустріч йому йшов ОСОБА_4 , який навчається у 6-В класі, який схопив його, запитав у ОСОБА_9 що він накоїв, а потім почав ображати. Коли підійшли до класу, ОСОБА_4 своїм тілом придавив його до стіни та вдарив кулаком у голову. Коли підійшла помічник вчителя ОСОБА_10 та почала відтягувати від нього ОСОБА_4 , останній утік. Після цього медична сестра дала йому лід, щоб прикласти до ока, оскільки виникли припухлість та почервоніння, а потім він зателефонував мамі;
- письмовими поясненнями ОСОБА_11 , асистента вчителя Славутицького ліцею «БезМеж» від 24.09.2024, з якої вбачається, що 24.09.2024 під час перерви о 10:00 вона побачила як по коридору біг ОСОБА_5 , а за ним біг ОСОБА_4 , а потім почав його бити. Вона підбігла до них, щоб припинити бійку, взяла за руки ОСОБА_4 та почала його відштовхувати від ОСОБА_5 , оскільки той притиснув ОСОБА_5 до стіни і останній не міг вирватися від нього. ОСОБА_5 намагався вирватися, виставляв руки, щоб захиститися від ударів, плакав, кричав, але не міг нічого зробити. ОСОБА_7 веде себе погано, чіпляється до дітей, може вдарити будь-кого;
- письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 30.09.2024, згідно з якими вона працює у Славутицькому ліцеї «БезМеж» та є класним керівником ОСОБА_3 . 24.09.2024 о 10:00 асистент вчителя 6-В класу ОСОБА_13 привела до неї ОСОБА_3 та повідомила, що на перерві у коридорі ОСОБА_7 побив ОСОБА_5 . Після чого вона повідомила матір ОСОБА_5 про інцидент. ОСОБА_5 був пригнічений, плакав, обличчя було червоне від ударів, тому вони прикладали йому лід. Зі слів інших дітей вона дізналася, що ОСОБА_7 зачепив ОСОБА_5 , а потім почав його бити;
- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30.09.2024, наданими в присутності практичного психолога ОСОБА_15 , відповідно до яких вона навчається у 5-Б класі Славутицького ліцею «БезМеж» в одному класі з ОСОБА_16 . 24.09.2024 о 10:00, на перерві, вони з ОСОБА_5 гралися у коридорі, а потім вона побачила, як хлопець притиснув ОСОБА_5 до стіни, тому вона підійшла та покликала ОСОБА_5 , щоб йти до класу. Коли вони піднялись третій поверх, до класу, в якому повинен бути урок, до них підбіг ОСОБА_7 та, притиснувши ОСОБА_5 до стіни, почав його бити руками по голові та обличчю. Вона намагалася втрутитися, але ОСОБА_4 її відштовхнув та продовжував бити ОСОБА_5 . Потім підійшла вчителька та відтягла ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , який плакав, йому було боляче, під оком у нього було червоне, біля медпункту ОСОБА_5 дали лід, а потім його забрала мама;
- довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 24.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 24.09.2024 встановлено діагноз: забійна рана правої параорбітальної ділянки (синець) см;
- доповідною запискою асистента вчителя 6-В класу Славутицького ліцею «БезМеж» ОСОБА_13 на ім'я директора Славутицького ліцею «БезМеж» від 15.09.2024, копія якої долучена до справи, щодо доведення інформації про навчальну діяльність учня 6-В класу ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 виявляє байдужість до навчання, відрізняється девіантною поведінкою, постійно порушує правила внутрішнього розпорядку ліцею, намагається привернути увагу інших, привселюдно вживає ненормативну лексику, спеціально відтворює гучні неприємні фізіологічні звуки тощо. На зауваження дорослих і дітей щодо неприйнятної поведінки або не реагує, або сміється, або відповідає агресією;
- доповідною запискою асистента вчителя 6-В класу Славутицького ліцею «БезМеж» ОСОБА_13 на ім'я директора Славутицького ліцею «БезМеж» від 24.09.2024, з якої вбачається, що 24.09.2024 вона стала свідком побиття учнем 6-В класу ОСОБА_17 учня 5-Б класу ОСОБА_3 . Інцидент стався на перерві. Вона побачила як по коридору біг ОСОБА_5 , а за ним біг ОСОБА_4 , а потім почав його бити. Побачивши це, вона підійшла до них та почала відтягувати ОСОБА_4 , який наносив удари кулаком у голову ОСОБА_5 , який плакав та ухилявся від ударів, але не мав такої можливості, оскільки до стіни його притиснув ОСОБА_4 . Крім ударів кулаком у голову, ОСОБА_5 отримував удари головою об стіну (внаслідок рикошету ударів, які наносив ОСОБА_4 );
- психолого - педагогічною характеристикою учня 6-В класу ОСОБА_2 , виданою Славутицьким ліцеєм «БезМеж» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 27.09.2024, копія якої лолучена до справи, з якої вбачається, що ОСОБА_7 навчається у 6-В класі Славутицького ліцею «БезМеж», має низький рівень знань програмового матеріалу з усіх предметів, не завжди контролює свою поведінку, вчинки та емоції. Схильний до гіперактивності. ОСОБА_4 не прислухається до порад дорослих, дуже часто їм перечить, показуючи свою впертість;
- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копію якого долучено до справи, на підставі якого встановлено її особу;
- свідоцтвом про народження від 25.12.2012, копію якого долучена до справи, згідно з яким ОСОБА_18 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;
- свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.02.2020, копія якого долучена до справи, згідно з яким ОСОБА_21 та ОСОБА_20 26 лютого 2020 року уклали шлюб, прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_22 , дружини - ОСОБА_22 ;
- поданням Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області до Служби у справах дітей та сім'ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень ( в порядку статті 282 КУпАП), копія якого долучена до справи.
Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП встановлена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток . Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя . Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї . Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини . Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов'язки, зокрема, по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.
Оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв'язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених частиною 1 статті 150 Сімейного кодексу України, статтею 12 Закону України « Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він у віці 11 років 24 вересня 2024 року близько 10:00 в приміщенні Славутицького ліцею «БезМеж», що розташований за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, №8, з хуліганських мотивів, висловлювався грубою нецензурною лайкою, ображав та кидався в бійку до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Такі дії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідають встановленим нормам закону, тому їх необхідно розцінювати як результат ухилення матері від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.
Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде адміністративний штраф.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич