Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2872/24
Провадження № 2-з/376/18/2024
про забезпечення позову
"16" жовтня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соболя Б.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4699 від 17.09.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості на загальну суму 24 848,14 грн., відповідно до кредитного договору № 2012418202 від 13.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .
Одночасно з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що кошти позивача будуть стягнуті, а позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах даного судового провадження без нових звернень до суду.
Відповідно до ст. ст. 149 та 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.
Позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову та позову, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
За таких даних, вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соболя Б.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4699 від 17.09.2019 р., вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості на загальну суму 24848,14 грн., що здійснюється в межах виконавчого провадження ВП № 62661681, відкритого 27.07.2020 р., яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича.
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Строк пред'явлення до виконання до закінчення розгляду справи.
Суддя: С. С. Ловінська