Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1045/24
Провадження № 2/376/657/2024
про виправлення описки
"22" квітня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2024 року по справі № 376/1045/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Встановив:
22.07.2024 року судом було виявлено описку в ухвалі суду, а саме в ухвалі суду в мотивувальній частині в дев'ятому і одинадцятому абзацах та в резолютивній частині в восьмому і в одинадцятому абзацах вказано «частину невиплаченої пенсії за один місяць», а вірно потрібно вказати - «частину невиплаченої пенсії за один місяць, а саме за вересень 2023 року, загальна сума якої складає 4055 (чотири тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 53 копійки».
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 19.04.2024 року, у цивільній справі №376/1045/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В тексті ухвали в мотивувальній частині в дев'ятому і одинадцятому абзацах та в резолютивній частині в восьмому і в одинадцятому абзацах вказати вірно - «частину невиплаченої пенсії за один місяць, а саме за вересень 2023 року, загальна сума якої складає 4055 (чотири тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 53 копійки».
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.М. Коваленко