Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/164/24
про призначення судового розгляду
16 жовтня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 (не з'явилась),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 12024111230000624 від 25 березня 2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Київ, громадянка України, освіта середня, не заміжня, працює адміністратором торгового залу 2 категорії в ТОВ "РУШ" ЄВА, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
15 травня 2024 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 12024111230000624 від 25 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 16 травня 2024 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, просив вирішити питання про подання досудової доповіді стосовно обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилась вісім раз поспіль, про розгляд справи була належним чином повідомлена, заяв чи клопотань не надсилала.
Суд враховуючи думку прокурора, обвинуваченої та захисника, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої, вирішив за можливе провести судове засідання.
Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої, з метою прийняття судом рішення про міру її відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024111230000624 від 25 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану досудову доповідь подати до суду не пізніше 06 листопада 2024 року для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя