Єдиний унікальний № 371/1334/24
Номер провадження № 2/371/647/24
"16" жовтня 2024 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛБАНК» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою судді від 18 вересня 2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.
14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛБАНК» про залишення позову без розгляду. В зв'язку з тим, що була досягнута домовленість, щодо повернення заборгованості.
Представник позивач у судове засідання не з'явилася, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.
Відтак, заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача подано заяву, за змістом якої просить вирішити питання про залишення позову без розгляду, за таких обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 261, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення справи без розгляду направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О.Кириленко