Справа № 369/3836/24
Провадження №2-во/369/201/24
09.10.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Липченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2024 року в цивільній справі за подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою заінтересовані особи ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (стягувач), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
У провадженні суду перебуває вищевказана заява.
18.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки заявник просить залишити без розгляду заяву про виправлення описки, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2024 року в цивільній справі за подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою заінтересовані особи ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (стягувач), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ