Справа № 367/8910/17
Провадження №2-зз/367/57/24
Іменем України
09 жовтня 2024 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: Одарюка М.П.,
секретаря судового засідання: Довгополої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання про скасування заходів забезпечення позову,
Представник відповідача, адвокат Войтович І.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2017 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2017 року по справі № 367/8910/17 заяву про забезпечення позову ТОВ "АВЕРС-СІТІ" було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено дану квартиру продавати, дарувати та проводити будь-які дії по її відчуженню. 15 листопада 2018 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 було задоволено позовні вимоги ТОВ "АВЕРС-СІТІ" та вирішено витребувати із чужого незаконного володіння, а саме ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» (код ЄДРПОУ 33939099) об'єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 894264532109. 04 квітня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 від 15 листопада 2018 року - залишено без змін. 04 квітня 2019 року рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 від 15 листопада 2018 року набрало законної сили. 28 січня 2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року залишено без змін. 06 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області позивачу за заявою було видано виконавчий лист у справі № 367/8910/17. 28 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем було відкрито виконавче провадження № 75416611 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8910/17. Позивач та відповідач дійшли згоди щодо врегулювання спору на стадії виконавчого провадження та підписали мирову угоду від 04 липня 2024 року. Приватний виконавець Кузьменко О.С. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про затвердження вказаної мирової угоди. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2024 року по справі № 367/8910/17 заяву приватного виконавця було задоволено та затверджено мирову угоду від 04 липня 2024 року у виконавчому провадженні № 75416611 укладену між сторонами у вказаній цивільній справі. 19 серпня 2024 року приватний виконавець Кузьменко О.С. своєю постановою, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження 75416611 закінчив. Умовами мирової угоди передбачено, що постановлення Ірпінським міським судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, за умови виконання Боржником пункту 7.1 цієї Мирової угоди та після закінчення виконавчого провадження № 75416611, є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2017 року справі № 367/8910/17.
Вирішуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС- СІТІ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка про праву власності належить ОСОБА_1 , заборонивши дану квартиру продавати, дарувати та проводи будь - які дії по її відчуженню ( том. 1 а.с.55,56).
15 листопада 2018 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 було задоволено позовні вимоги ТОВ "АВЕРС-СІТІ". Витребувано із чужого незаконного володіння, а саме ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» (код ЄДРПОУ 33939099) об'єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 894264532109.
04 квітня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 від 15 листопада 2018 року - залишено без змін.
04 квітня 2019 року рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі 367/8910/17 від 15 листопада 2018 року набрало законної сили.
28 січня 2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року залишено без змін.
06 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області ТОВ « АВЕРС -СІТІ» було видано виконавчий лист у справі № 367/8910/17.
28 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем відкрито виконавче провадження № 75416611 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8910/17.
04 липня 2024 року ТОВ «АВЕРС -СІТІ» та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо врегулювання спору на стадії виконавчого провадження та підписали мирову угоду.
Приватний виконавець Кузьменко О.С. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про затвердження вказаної мирової угоди.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2024 року по справі № 367/8910/17 заяву приватного виконавця було задоволено та затверджено мирову угоду від 04 липня 2024 року у виконавчому провадженні № 75416611 укладену між ТОВ «АВЕРС -СІТІ» та ОСОБА_1
19 серпня 2024 року приватний виконавець Кузьменко О.С. завершено виконавче провадження № 7541661 з виконання виконавчого листа виданого 06 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8910/17 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС- СІТІ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".
Пунктом 7.1 Мирової угоди затвердженої між ТОВ « АВЕРС -СІТІ» та ОСОБА_1 передбачено, що постановлення Ірпінським міським судом Київської області ухвали про затвердження Мирової угоди, за умови виконання боржником та після закінчення виконавчого провадження № 75416611, є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2017 року справі № 367/8910/17.
Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
На підставі викладеного, та зважаючи на вимоги ст. 158 ЦПК України, які передбачають, що у разі ухвалення судом рішення про затвердження мирової угоди, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для продовження дії забезпечення позовних вимог по справі, розгляд якої закінчено, не є доцільним та таким, що відповідає засадам, що викладені у рішеннях ЄСПЛ (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004, рішення у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) від 28.10.1999, п.78), та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, де визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи викладене, керуючись ст.259 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2017р. по справі №367/8910/17 в частині накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі, відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з ня її проголошення.
Згідно ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2024 року.
Суддя: М.П. Одарюк