Справа № 365/456/24
Номер провадження: 2/365/267/24
16 жовтня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю
секретаря судового засідання Носової О.О.
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4
представника відповідача АТ «СГ «ТАС» - Синельников М.О.
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення грошових коштів,-
В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - АТ «СГ «ТАС») про стягнення грошових коштів за заподіяну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) з вини ОСОБА_3 водія автомобіля «Jeep Compass» державний номер НОМЕР_1 .
Представником позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 08.10.2024 подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 є власником автомобіля «Jeep Compass» державний номер НОМЕР_1 та має нести солідарну відповідальність на рівні з відповідачами ОСОБА_3 та АТ «СГ «ТАС». Предметом позову є солідарне стягнення грошових коштів. Підставами позову є заподіяння позивачу шкоди за наслідками ДТП, яка сталася 24.01.2024.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача своє клопотання про залучення співвідповідача підтримав.
Представник відповідачки ОСОБА_3 не заперечував проти залучення до справи співвідповідача, оскільки визначення відповідачів у справі є прерогативою сторони позивача.
Представник відповідача АТ «СГ «ТАС» заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки воно подане з порушенням вимог ст. 50 ЦПК України. Власник автомобіля у даному випадку не несе солідарну відповідальність за спричинену шкоду.
Дослідивши клопотання сторони позивача про залучення співвідповідача, враховуючи позиції відповідачів з цього приводу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд не приймає позицію представника відповідача АТ «СГ «ТАС» щодо недотримання представником позивача вимог ст. 50 ЦПК України, враховуючи наступне.
За правилами ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Однак, відповідно до положень ст. 51 ЦПК України визначення кола відповідачів (залучення співвідповідачів) є виключною прерогативою позивача. Недотримання вимог ст. 50 ЦПК України щодо пред»явлення позовних вимог до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову повністю чи в частині вимог до неналежного відповідача. Визначення належності чи неналежності відповідачів здійснюється судом лише за результатами розгляду справи по суті та на даній стадії судового провадження виключається.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Визначити відповідачу ОСОБА_5 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу ОСОБА_1 та його представнику п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити учасникам їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/fair/sud1011.
ОСОБА_5 надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.В. Хижний