Справа № 364/507/24
Провадження № 2/364/286/24
16.10.2024 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участі секретаря Бондаренко Л.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
представник позивача: адвокат Котелевець Олексій Григорович, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1081/10 від 29.11.2001 р., адреса: АДРЕСА_2 ,
до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Котелевець О.Г. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 провизнання права власності в порядку спадкування за законом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті матері залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_4 . Згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 09.12.2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 частки на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме на 2/3 частини житлового будиноку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_4 . Під час розгляду справи, рідний брат позивачки ОСОБА_2 відмовився від своєї черги на користь ОСОБА_1 , а рідний брат ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав. ОСОБА_1 в установленому законом порядку зареєструвала право власності на 2/3 частину житлового будинку. ОСОБА_4 за життя склав заповіт на користь ОСОБА_1 , яким заповів їй 1/3 частину вказаного вище житлового будинку не зареєструвавши його право власності в установленому законом порядку. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, направили до суду клопотання, якими просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги позивача визнає.
Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в їх письмових заявах та клопотаннях, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_4 . Згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 09.12.2019 року за ОСОБА_1 вже визнано право власності на 2/3 частки на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_4 (а.с. 25-27), що також стверджено і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.02.2020 року який вказує (а.с. 28).
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 (а.с. 9). Іншим спадкоємцем є відповідач по справі ОСОБА_2 , який не заперечує проти прийняття спадщини позивачем.
Окрім позивача та відповідача спадкоємцем до майна спадкодавця був брат позивачки ОСОБА_4 , який за життя склав заповіт на користь ОСОБА_1 , яким заповів їй 1/3 частину вказаного вище вказаного житлового будинку не зареєструвавши його право власності в установленому законом порядку, що стверджено Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.06.2024, яка вказує, що право власності зареєстровано на 2/3 частини житлового будинку за ОСОБА_1 (а.с. 31).
Позивачка не має можливості реалізувати своє право щодо спадкового майна, оскільки правовстановлючий документ на житловий будинок втрачено, про що в газеті «Голос Володарщини» зроблено відповідне оголошення (а.с. 24).
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Керуючись ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1261, 1270, 1273 ЦК України , ст. ст. 200, 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на: 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.
Дата складання повного тексту рішення суду 16.10.2024 року.
Суддя О. В. Ткаченко