справа № 361/10028/24
провадження № 1-кс/361/1998/24
09.10.2024
Іменем України
09 жовтня 2024 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024111130002326 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,
07.10.2024 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв'язку надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024111130002326 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130002326 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 о 21:41 до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що до вчинення злочину може бути причетним ОСОБА_6 , який привіз потерпілого в готель, організував заселення на прохання особи, що причетна до скоєння вбивства ОСОБА_7 .
В подальшому, 04 жовтня 2024 року, в період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 25 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: чорну кофту з написом «Puma», футболку темно-синього кольору з листками, чорні шкарпетки, тапочки (крокси) зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету № WAR 1724850.
Постановою слідчого від 04.10.2024 вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме: чорну кофту з написом «Puma», футболку темно-синього кольору з листками, чорні шкарпетки, тапочки (крокси) зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету № WAR 1724850 - визнано речовими доказами, оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що зазначені вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а тому з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз слідчий прохає накласти арешт на вказане майно.
Слідчий/прокурор в судове засідання не з'явилися. Слідча СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 направила письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання задовольнити.
Неприбуття слідчого/прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження № 12024111130002326 предметів, що свідчить про, те що вищевказані предмети можуть бути використані у проведенні експертиз та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 04.10.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме: чорну кофту з написом «Puma», футболку темно-синього кольору з листками, чорні шкарпетки, тапочки (крокси) зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету № WAR 1724850, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12024111130002326.
Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1