Справа № 359/9444/24
Провадження №1-в/359/467/2024
30 вересня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням,
До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі. У судовому засіданні представник БВК №119 підтримав подане клопотання. Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням. Крім того, засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вину у скоєному визнає і розкаюється, зробив позитивні висновки для себе.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Як вбачається із матеріалів клопотання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 2 роки 4 місяці 27 днів.
Відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
При цьому, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
З матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» характеризується позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 15 заохочень. За допущені порушення встановленого порядку виконання і відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Засуджений працевлаштований на виробництві установи на дільниці виготовлення малопомітних перешкод, відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На профілактичному обліку установи не перебуває. Бере участь у програмах, усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання. Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, а також особової справи, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення. Вказана обставина не заперечується жодним учасником провадження. Згідно характеристики від 29.08.2024 р. засуджений з 2020 р. по 2024 р. отримав п'ятнадцять заохочень. З довідки про нарахування заробітної плати вбачається, що засуджений працює та отримує відповідну заробітну плату.
За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за тривалий період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'який у виді обмеженням волі, із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.
Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 року, у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 27 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрацонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1