Справа № 358/1666/24 Провадження № 1-кс/358/300/24
16 жовтня 2024 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання т.в.о.начальника СД відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12024116090000069, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
16 жовтня 2024 року т.в.о. начальника СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12024116090000069 від 09.10.2024.
В обґрунтування клопотання дізнавач та прокурор посилаються на те, що СД ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024116090000069 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт О/У СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про те, що в ході проведення відпрацювання с. Дибинці Обухівського району Київської області, було отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме канабіс.
09.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні створено групу дізнавачів у складі: т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (старший групи), т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , та уповноваженої особи на здійснення дізнання ОСОБА_7 .
Відповідно Державному реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належать ОСОБА_8 .
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку власником якого є його мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він має знайомого ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , який веде скритний спосіб життя, рідко з'являється в центрі села, а як правило більшість часу проводить на березі р. Рось, де ловить рибу. Також ОСОБА_9 повідомив, що йому особисто відомо, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання вживає та зберігає наркотичну речовину, а саме «канабіс», оскільки останній декілька разів особисто пропонував ОСОБА_9 вжити дану речовину шляхом куріння.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він має знайомого ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , з яким товаришує тривалий час. В селі ОСОБА_6 також знають по прізвиську « ОСОБА_12 », останній веде скритний спосіб життя, рідко з'являється в центрі села, а як правило більшість часу проводить на березі р. Рось, де ловить рибу. Також ОСОБА_11 повідомив, що йому особисто відомо, що ОСОБА_13 на протязі тривалого часу вживає наркотичну речовину, а саме «Канабіс», яку зберігає за місцем свого проживання. Також ОСОБА_13 декілька разів пропонував вжити дану речовину шляхом куріння разом.
Враховуючи вище викладене та те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можливе зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за вище вказаною адресою, необхідно провести обшук, оскільки іншим шляхом неможливо задокументувати вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбачених ч. 1 ст. 309, КК України, а тому, з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виявлення яких може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи допитати свідків, зазначених у клопотанні та задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
Заслухавши позицію дізнавача, допитавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.
Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Разом з цим, подане клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
В обґрунтування наявності в житловому будинку, господарських будівель, споруд та земляної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, орган досудового розслідування надає рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 та витяг щодо права власності на житловий будинок.
Однак, слідчий суддя зауважує, що вищевказаний рапорт та витяг, за відсутності інших доказів, належним чином не доводять перебування в будинку, господарських будівлях, спорудах та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження.
Крім цього в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які жодним чином не підтвердили можливого зберігання ОСОБА_6 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Більш того, свідок ОСОБА_9 взагалі не знає де проживає ОСОБА_6 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування не довів, як того вимагає ст. 234 КПК України, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, що є обов'язковою передумовою задоволення клопотання про обшук.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать недоторканість права власності, недоторканість житла чи іншого володіння особи, а також положення ч. 1 ст. 30 Конституції України, згідно з яких кожному гарантується недоторканість житла, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук - відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №12024116090000069, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1