Справа № 357/14488/24
1-кс/357/2355/24
11 жовтня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024116030000295 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів
07.10.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідча просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12024116030000295 від 26.04.2024 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонента, що користується сім-карткою оператора мобільного зв'язку, місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 01.01.2020 по дату виконання ухвали, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00:00 години 01.01.2020 по дату виконання ухвали.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів «А» та абонентів «Б».
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що у провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116030000295 від 26.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Встановлено, що невстановленою особою протягом тривалого часу здійснено підробку підпису та печатки лікаря ОСОБА_10 та видано картки профілактичних щеплень, на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана свідок ОСОБА_13 повідомила, що з 2019 року вона працює в КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді директора та педіатра.
12.04.2024 до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 прийшла на прийом ОСОБА_14 та принесла оригінал карти профілактичних щеплень на свою дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для того, щоб вона виписала довідку для прийняття в дитячий садочок. Оглянувши дану карту, вона виявила деякі невідповідності та повідомила, що не може прийняти дану довідку до уваги, так як там внесені недостовірні дані (не відповідає дата вакцинації від туберкульозу, як в базі даних). Після чого, ОСОБА_12 здала аналізи, вони оглянули дитину. Вказану карту профілактичних щеплень вона сфотографувала на мобільний телефон.
12.04.2024 вона зателефонувала до ОСОБА_10 , підпис та печатка якої були на вказаній вище карті, остання повідомила, що вона не займається вакцинаціями, після чого, вона надіслала по мобільному додатку «Вайбер» їй фото вказаної карти та остання повідомила, що підпис та печатка не її.
24.04.2024 до КНП АПМД та приїхала ОСОБА_10 , а також мама ОСОБА_12 - ОСОБА_14 . Надалі, відбулась розмова з ОСОБА_14 , в ході якої остання повідомили, що дану карту профілактичних щеплень вона замовила за номером телефону НОМЕР_3 .
Допитана свідок ОСОБА_10 повідомила, що 12.04.2024 вона перебувала на роботі та до неї зателефонувала ОСОБА_13 (м.н. НОМЕР_4 ), яка являється директором лікарської амбулаторії ЗПСМ в с. Фурси та повідомила, що отримала від мами своєї пацієнтки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблену довідку про щеплення, ніби-то видану нею, на якій присутній її підпис та печатка. Після цього, ОСОБА_13 на соціальну мережу «Вайбер» надіслала їй фото даної довідки, а саме карту профілактичних щеплень, при огляді якої вона виявила, що дійсно підпис та печатка їй не належить.
24.04.2024 вона приїхала до с. Фурси також, прийшла ОСОБА_13 та мама ОСОБА_12 . Надалі, відбулась розмова з мамою ОСОБА_12 (вживу) та батьком (по телефону) ОСОБА_15 , в ході якої останні повідомили, що дану карту профілактичних щеплень вони замовляли за номером телефону НОМЕР_3 .
Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об'єктивного його проведення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив'язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:00 години 01.01.2020 по дату виконання ухвали.
Зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію іншим шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116030000295 від 26.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Для з'ясування всіх обставин даних кримінальних правопорушень та для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв'язку.
Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Водночас, слідча в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тоді як постановою про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 30.07.2024 не уповноважено даних слідчих здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024116030000295. Тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024116030000295 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонента, що користується сім-карткою оператора мобільного зв'язку, місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у період з 00:00 години 01.01.2020 по 11.10.2024, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з можливістю вилучення в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом з наступними відомостями:
Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів «А» та абонентів «Б».
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчим СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - відмовити.
Строк дії ухвали по 11 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1