Справа № 353/674/24
Провадження № 2/353/308/24
16 жовтня 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадіїї підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
16.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ящук Д.В. подала до суду письмове клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , який є сином спадкодавця ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ящук Д.В. не з'явились, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та без участі позивача.
Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Співвідповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, однак направила до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом є його діти: ОСОБА_3 (співвідповідачка), ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (позивач).
Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав інших спадкоємців, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 247, 260-261 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та викликати їх в наступне підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА