Справа № 350/1415/24
Номер провадження 2/350/526/2024
16 жовтня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Г.М., діючи на підставі довіреності в інтересах позивача, 19 серпня 2024 року звернулася з вказаним позовом у суд до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 65 176 грн 27 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивувала тим, що 18 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2001430038601. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредитний ліміт (кредит) у розмірі 30 000 гривень, який в подальшому неодноразово збільшувався, останній раз 13 травня 2022 року та становив 43 600 грн.
У порушення належним чином виконання кредитних зобов'язань, станом на 4 червня 2024 року ОСОБА_1 допустив заборгованість на загальну суму, яка становить 65 176 грн 27 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 42 819 грн 93 коп., заборгованості по процентам - 22 356 грн 34 коп.
На письмову вимогу (повідомлення) позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості у розмірі 65 176 грн 93 коп. та судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, із власної ініціативи суду розгляд справи ухвалено проводити у судовому засіданні з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, однак одночасно із поданням до суду позовної заяви представник позивача просила розгляд справи проводити без участі представника позивача; проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до частини восьмої статті 178 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального одексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Суд установив, що 18 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву № 2001430038601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 30 000 грн на наступних умовах: строк дії кредиту - 12 місяців. В цій же заяві № 2001430038601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сторони погодили графік платежів. Згідно статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяви № 2001430038601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від18 жовтня 2019 року з умовами якої погодився відповідач, визначено відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І «Загальні засади» частини 2 «Загальні положення» Публічної пропозиції Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12 червня 2019 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І частини 4 «Загальні права Сторін» Публічної пропозиції Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І зазначеної вище частини Публічної пропозиції Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов'язання перед відповідачем виконало.
Як вбачається із довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001430038601 від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 . шість разів збільшувався кредитний ліміт та один раз зменшувався, а саме: 18 жовтня 2019 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 30 000 грн, 14 вересня 2020 року збільшено до 34 800 грн, 20 січня 2021 року до 39 600 грн, 12 січня 2021 року до 41 600 грн, 15 лютого 2022 року до 43 600 грн, 27 лютого 2022 року зменшено до 33 021 грн, 3 березня 2022 року збільшено до 38 021 грн та 13 травня 2022 року збільшено до 43 600 грн. Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього процентну ставку за користування коштами в розмірі та комісію за обслуговування кредитної заборгованості.
Встановлено, що відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 4 червня 2024 року в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 65 176 грн 27 коп., з яких: 42 819 грн 93 коп. - заборгованість за кредитом; 22 356 грн 34 коп. - заборгованість по процентам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідач на спростування вказаного розрахунку заборгованості свій розрахунок не надав.
Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту. Відповідно до статтей 526, 1054 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За приписами статтей 549, 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення ним зобов'язання, що відповідає положенням статті 617 Цивільного кодексу України. На теперішній час відповідач не виконує своїх зобов'язань за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 353 Цивільного процесуального кодексу України, 207, 625, 626, 628, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про місце роботи відсутні) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 2001430038601 від 18 жовтня 2019 року в розмірі 65 176 (шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн 27 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про місце роботи відсутні) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Текст рішення складений 16 жовтня 2024 року.
Суддя Сокирко Л.М.